快捷搜索:

文汇社评:是非黑白要分清 勿令中大沦"暴大"

中大年夜校长段崇智18日发公开信,表示多论理门生向校方反应在被警方拘留时代曾蒙受分歧理对待,非难部分警务职员。段校长无真凭实据,仅凭门生的一壁之辞就狐疑警方的法律能力,是不是已经违抗了自己原本所坚持的非难"所有暴力"呢?喷鼻港文陈诉请示10月19日颁发社评《长短诟谇要分清 勿令中大年夜沦"暴大年夜"》,指出,常识分子应该具备守卫正义、逝世守公平的风骨,不能在门生的要挟压力之下丢掉判断对错的能力,段校长适时候维持岑寂,不要让中大年夜沦为"暴大年夜"。以下为全文:

中文大年夜黉舍长段崇智昨日发公开信指,有多论理门生向校方声称在被警方拘留时代曾经遭分歧理对待,对部分警务职员"涉嫌欠妥应用暴力"或"违反人权",经查证后须予以非难。无真凭实据、仅靠门生一壁之辞,段校长若何就能信托门生的话,就狐疑警方对门生应用欠妥暴力、违反人权?段校长原本坚持非难"所有暴力",是否在门生要挟压力下,已丢掉基础的长短对错判断能力?是否仍具备常识分子守卫正义、逝世守公平的风骨?若要非难警方暴力,段校长是否仍够胆非难门生的暴力?段校长该当维持岑寂清醒理性,而非让中大年夜沦为"暴大年夜"。

段崇智(左二)连同两名副校长与门生校友对话,由新传学院院长李立峰(右)主持。港台片段截图

段校长发出公开信,表示已团结被捕的跨越30论理门生,懂得他们被捕后蒙受,称"以为难过悲愤";信中还提到那位曾声泪俱下控诉警方性侵的"吴同砚",校方表示理解"她正面对很大年夜的生理压力",并强烈呼吁"各方竣事对任何人作出吓唬或骚扰行径,甚或阻吓受害人告急"。

公开信列举了大年夜量门生遭到"不公道"、"不人性对待"的征象。作为爱生如子、对门生认真的校长和黉舍,可以向门生供给相关的司法支援,支持他们在状师陪同下报警、向监警会投诉,甚至诉诸法庭,但段崇智在公开信指称,"校方所打仗的门生,都由于对警方和监警会掉去信心,不乐意踏出这一步",继而就要求行政主座设立自力查询造访委员会,严明跟进、查找本相。

中大年夜门生针对警方的投诉包括有女门生遭"性暴力",都涉及异常严重的刑事恶行,喷鼻港作为法治社会,必然要有无可质疑的证据作为投诉的支持。门生不乐意报警、不向监警会投诉,在没有任何法定证据支持下,校方的公开信又对门生大年夜表同情支持,这岂不是造成未审先判的舆论效果?这相符法治社会的法度榜样公义吗?对警方公道吗?不信托现成行之有效的监警会,非要另设自力查询造访委员会,校方为何要被门生和所谓的社会意见牵着鼻子走?

有戴口罩人士向段崇智撒溪钱。中大年夜校园电台图片

段校长当日出席门生晤面会,遭大年夜批涉暴门生、校友百般赤诚,晤面会变成批斗大年夜会,其间段校长的谈话多次被打断,更被人以激光笔照射脸。这些说话暴力、行径暴力有目共睹,更直接针对段校长本人。段校长对这些绝不程门立雪的门生认为"难过悲愤"吗?敢非难这些有辱"博文约礼"校训的门生吗?中大年夜"百万大年夜道"惨变所谓的"连侬大年夜道",校园多处遭到涂污,段校长能坐视不理,任由中文大年夜学沉溺腐化为"暴徒大年夜学"?向暴力退让跪低,换来"段爸"、"段王爷"的赞誉,这不是爱门生、对门生认真,而是纵脱暴力,害了喷鼻港的大年夜门生!

中大年夜校长段崇智与门生对话。喷鼻港文陈诉请示记者 摄

身为大年夜黉舍长,可以说是紧张的社会领袖之一,在今朝长短不分、诟谇倒置的形势下,大年夜黉舍长本应挺身而出,发挥学者睿智理性的感化,扬清激浊,引领门生和社会明辨长短、拨乱反正,让喷鼻港早日走出暴力横行、法治崩坏的困局,而非屈从恶势力,被非理性反智的门生挟制,"一个接一个的校长、院长向压力顺从,一间又一间黉舍掉守",只会使暴力气焰更嚣张,这是喷鼻港的不幸和伤心。

段校长发出公开信后,昨晚那位神隐多日的中大年夜吴同砚急速出来现身说法,称教导界亦应傚法段校长,"向政权施压",又呼吁其它大年夜学、中学及小学等教导事情者亦能为一众学子供给"更多保护","为不公义发声";她还形容段校长的公开信"不完美、可吸收、需改良"。吴同砚颐指气使的评价和辅导,险些让人搞不清谁是校长、谁是门生。段校长,应该看清现实,应该作出真正对门生、对喷鼻港认真的作为吧。

滥觞:文陈诉请示

您可能还会对下面的文章感兴趣: